有记者联系了其中一家赞助商，对方说，他们只是在饭局上听说需要赞助，就出了几千块钱，对比赛具体情况并不了解。而赛事的主要负责人邓梨，身份也比较复杂，她同时担任过文化公司和科技公司的法人，这次比赛的组织显得颇为仓促。
评审环节也引发了质疑。赛事宣传时提到有权威评委坐镇，包括一位曾经的超模季军李富红。但李富红后来在社交平台上澄清，说她虽然受邀，但因为特殊原因没有参与任何奖项的评选，连评分表都没见过。这让比赛的公正性更加扑朔迷离。
面对越来越多的质疑，组委会副主席罗云琦出面解释，说15号选手其实是“太太组”的冠军，工作人员误发了女模特组的证书，他们会补发正确的。她还提到，主席邓梨因病无法回应。但这个说法并没有平息舆论，网友们继续追问，为什么证书还能发错，比赛流程到底有没有标准。
有意思的是，这件事也引发了关于审美多元的讨论。有人认为，丰腴的女性也可以很美，如果比赛有明确的规则和公平的流程，不同体型的选手获奖本可以成为佳话。但这次事件中，大家质疑的不是身材，而是比赛是否透明、是否有暗箱操作。
回过头来看，模特比赛的核心应该是选拔符合专业标准的人才，而不是成为关系或金钱的游戏。对普通人来说，识别这类赛事可以多留心眼，比如查主办方资质、看往届记录，如果基本信息都模棱两可，那很可能不靠谱。
说到底，审美可以多样，但公平不能缺席。如果连比赛的基本规则都成了摆设，那我们该问的不是“冠军美不美”，而是“这样的比赛还有什么意义”。
返回搜狐，查看更多